Séminaire reporté au 12/02/2019 en raison des intempéries.
Résumé :
La position particulière de l’hydrogène dans le tableau périodique lui confère des propriétés originales. D’une part, son électronégativité médiane lui donne la possibilité d’exister dans un état de charge positif (proton H+) ou négatif (hydrure H–), selon l’élément chimique avec lequel il est mis en présence. D’autre part, sa légèreté rend sa dynamique sujette à des effets quantiques extrêmement forts, jusqu’à des températures assez élevées. Porté à de hautes pressions (~ 450 GPa), il peut devenir métallique et pourrait être supraconducteur à température ambiante [1].
Le diagramme de phases de l’hydrogène sous pression présente une grande variété de phases, il sera ici décrit. Récemment, il a été suggéré que ces propriétés remarquables pourraient être atteintes à des pressions plus modérées (~ 100 GPa) dans des composés métal+hydrogène [2]. Ces hydrures présentent sous pression une chimie nouvelle, la pression permettant l’apparition de composés de stoechiométrie en hydrogène inédite, appelés « polyhydrures » ou « superhydrures » (car ils contiennent plus d’hydrogène atomique que les règles de valence ne le laissent présager).
De nombreux superhydrures ont été prédits, par calcul, par plusieurs équipes. Récemment nous avons prouvé l’existence, et déterminé la structure d’un superhydrure de fer de formule FeH5 [3], qui a ensuite été prédit comme un supraconducteur conventionnel avec Tc=51 K [4]. Ce composé sera présenté. Par ailleurs, la méthode idéale pour simuler les effets quantiques des noyaux d’hydrogène avec la DFT est la méthode de la dynamique moléculaire par intégrales de chemins (PIMD), que nous avons implémentée dans le code ABINIT. La méthode sera brièvement décrite, ainsi que sa mise en pratique, et je montrerai son application à la phase II de l’hydrogène dense [5], et à la description de la liaison hydrogène. Pour finir, l’impact des effets quantiques sur le transport des protons dans un oxyde sera abordé.
[1] J. M. McMahon and D. M. Ceperley, Phys. Rev. B 84, 144515 (2011)
[2] N. Ashcroft, Phys. Rev. Lett. 92, 187002 (2004).
[3] C. M. Pépin, G. Geneste, A. Dewaele, M. Mezouar, P. Loubeyre, Science, 357, 382-385 (2017).
[4] A. Majumdar, J. S. Tse, M. Wu, Y. Yao, Phys. Rev. B 96, 201107(R) (2017).
[5] G. Geneste, M. Torrent, F. Bottin, P. Loubeyre, Phys. Rev. Lett. 109, 155303 (2012).
DAM/DPTA/SPMC